準委任型が適切なフェーズ｜科目A-1（応用情報技術者） 令和7年 春期午前試験 問66
出典：令和7年春期 午前 問66
分野：システム企画 ／ 調達計画・実施
ベンダーX社に対して，表に示すように要件定義フェーズから運用テストフェーズまでを委託したい。X社との契約に当たって，"情報システム・モデル取引・契約書＜第二版＞"に照らし，各フェーズの契約形態を整理した。a～dの契約形態のうち，準委任型が適切であるとされるものはどれか。
| 要件定義 | システム 外部設計 | システム 内部設計 | ソフトウェア設計， プログラミング， ソフトウェアテスト | システム 結合 | システム テスト | 運用 テスト |
| a | 準委任型 又は 請負型 | b | 請負型 | c | 準委任型 又は 請負型 | d |
- ア：a，b
- イ：a，d
- ウ：b，c
- エ：b，d
TSUNAGARU-ADVICE
まず押さえたいこと
準委任契約は、成果物の完成ではなく、専門的な業務を適切に遂行することを目的とする契約です。要件定義ではユーザ企業が主体となり、ベンダーは検討や合意形成を支援するため、要件定義支援は準委任型が適しています。また、運用テストも利用者主体で行い、ベンダーが支援するため準委任型とされます。
迷ったときの判断軸
成果物の完成責任をベンダーに求める工程は請負型、ユーザとベンダーが協働し、ベンダーの支援行為に重点を置く工程は準委任型と考えます。要件定義と運用テストはユーザ主体、内部設計からシステム結合まではベンダー主体の成果物作成という流れで整理しましょう。
科目Bにつなげるために
特にプロフェッショナルデジタルスキル（マネジメント）試験合格を目指す方は、準委任は業務遂行、請負は成果物の完成という責任の違いを押さえましょう。開発工程ごとの主体と契約形態を対応付けると、調達や契約管理の問題につながります。
「情報システム・モデル取引・契約書＜第二版＞」では、成果物の完成を約束することが難しく、ユーザ企業とベンダが協働して進める工程には、準委任型が適するとされています。
要件定義では、ユーザ企業が主体となって業務要件を決定し、ベンダは専門知識を用いて支援します。そのため、aの要件定義は準委任型が適切です。
また、運用テストはユーザ企業が主体となり、本番運用を想定して業務上の確認を行います。ベンダはテストの実施を支援する立場となるため、dも準委任型が適切です。
一方、システム内部設計、ソフトウェア設計・プログラミング・ソフトウェアテスト、システム結合は、仕様に基づく成果物の完成を目的とするため、請負型が適しています。システム外部設計とシステムテストは、業務の内容に応じて準委任型又は請負型が選択されます。
したがって、準委任型となる組合せはaとdなので、イが適切です。