生成AIと著作権許諾の必要性｜ITパスポート 令和8年 公開問題 問1
出典：令和8年 公開問題 問1
分野：企業と法務 ／ 法務
生成AIを用いた生成物の取扱いに関して，既存の著作物の著作権者から許諾を得ることが必要となる可能性のあるものだけを，全部挙げたものはどれか。
a 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し，その楽曲をインターネット上にアップロードし，無料で公開した。
b 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し，その楽曲を自分のPC上に保管し，個人で視聴した。
c 生成AIで音楽を生成したところ，偶然好みのアーティストの楽曲に似た音楽が生成できたので，自分のPC上に保管し，個人で視聴した。
a 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し，その楽曲をインターネット上にアップロードし，無料で公開した。
b 好みのアーティストの楽曲に似た音楽が得られるように生成AIを用いて楽曲を生成し，その楽曲を自分のPC上に保管し，個人で視聴した。
c 生成AIで音楽を生成したところ，偶然好みのアーティストの楽曲に似た音楽が生成できたので，自分のPC上に保管し，個人で視聴した。
- ア：a
- イ：a,b
- ウ：a,b,c
- エ：b,c
TSUNAGARU-ADVICE
まず押さえたいこと
著作権とは創作的表現を保護する権利であり、著作権の及ぶ利用行為では、権利制限規定が適用されない場合、原則として権利者の許諾が必要です。
迷ったときの判断軸
生成AIの出力が既存著作物に類似しているか、また公開・配布の有無など利用形態により、許諾の必要性を判断します。個人的利用は原則許諾不要です。
次の学習につなげるために
AI生成物を公開する際は、既存著作物との類似性・依拠性や権利制限規定の適用を確認し、必要に応じて著作権者から許諾を得ます。私的使用とインターネット上での公開は、区別して考えることが重要です。
著作物の著作権者の許諾が必要となるかどうかは、生成物が既存の著作物の著作権を侵害するかに基づき判断します。生成AIを用いて生成した音楽が既存の著作物に似ている場合、その著作権者からの許諾が必要となる可能性があります。
aのケースは、好みのアーティストの楽曲に似た音楽を生成し、これをインターネット上にアップロードし無料で公開しているため、著作権者の許諾が必要となる可能性があります。
bのケースは、同様に似た音楽を生成しているものの、自分のPC上に保管し個人的に視聴しているだけであり、著作権侵害には該当しづらく、許諾は原則不要です。
cは偶然好みのアーティストの楽曲に似た音楽が生成され、個人で視聴する場合です。著作権侵害は類似性・依拠性や利用形態などから判断しますが、本問のような私的使用の範囲では、原則として許諾を要しません。
したがって、アが適切です。
❌他選択肢が誤りの理由
イ：a,b
⇒bは個人利用であり許諾不要なので含めるのは誤りです。
ウ：a,b,c
⇒b・cはいずれも本問では私的視聴のみであり、原則として許諾を要しないため、含めるのは誤りです。
エ：b,c
⇒aを除外しb,cだけを含めるのは誤りです。